Persoonlijke gegevens veilig houden

Uit de nieuwsberichten (van de officiële en deskundige media) leren we dat elk bedrijf kan gehackt worden en daar weinig verweer tegen heeft.

Dat geldt inderdaad voor banken maar voor heel de digitale wereld. Het is goed dat banken constant verwittigen dat je voorzichtig moet zijn ... Ook programma's als Win-Win geven hier een goede brede uitleg.

De vijand ligt op de loer, op heel vele manieren die meestal elk een nieuwe Engelstalige naam krijgen. Daarom is het belangrijk dat mijn gegevens zo veilig mogelijk bewaard worden. We zijn ons vanzelfsprekend niet (atlijd) bewust van verdoken diefstal er van en uiteindelijk stopt de wereld, zelfs de financiële wereld, niet met draaien. We mogen daar dus geen fobie aan overhouden, maar mogen aan een bankinstelling wel vragen/eisen hun veiligheidsmaatregelen zo scherp mogelijk te stellen.

Vandaag wordt er zoveel gephished, gehakkeld, digitaal gestolen en met nieuwe technologie zoals AI en andere nieuwe technologieën wordt dit er niet beter op. Veel info kan op verschillende plaatse worden opgehaald en tot een 'volledig' pakket worden samengesteld. Dut moet de beveiliging van toegang nog worden verbeterd - waar mogelijk paswoorden vermijden, gebruik maken van goed algoritmes om dergelijk misbruikt te counteren.

de bankkaart die nu bijv ook als "ticket" op de trein kan gebruikt worden na ingescande betaling etc .. er lijkt geen einde te komen aan de privé gegevens die steeds meer "verdeeld worden" ... wet op de privacy ?!

Tout est nébuleux et soit-disant protégé. Ce n'est pas le cas car les banques collaborent avec le fisc. Sous couvert de se mettre en ordre avec loi, parfois des dérives sont observées. Si les données personnelles sont protégées, en fonction de quels critères nébuleux une banque éjecte-t-elle un client? Le fisc, le mauvais client, un organe de régulation externe ... Ce n' est pas très clair.

Non à l'inverse les employés de la banque un logiciel qui contrôle les numéros bancaires les achats les titres les comptes épargne et peuvent aussi poser des contrats à l'insu des clients et regarde leur compte bancaire quand il y a demande de duplicata d'assurance et se trompe car voie le même montant en 2015 et pense que le contrat de 2015 me disent que le contrat n'est plus accessible au bout de 10 ans ans

Gevaar voor phising

Niemand hoeft dat te weten. En de bank moet er alles aan doen om dit te beschermen. Kosten wat het kost.

La triple authentification me paraît de voir être la norme.

Zeer belangrijk vooral om misbruik te voorkomen, zelf kan je er ook veel aandoen door niet zomaar je gegevens op het internet te delen.

on est dépendant de l'expertise en matière de sécurité du fournisseur de services. J'ai été victime d'une fuite de données chez mon fournisseur telecom malgré toutes les précautions que je prends moi-même personnellement.

Denk nu niet, althans dat hoop ik toch, dan de bank zijn database beschikbaar stelt aan iedereen die erom vraagt?

Persoonlijke gegevens zijn 'het nieuwe goud' voor bedrijven. Ze laten toe nieuwe klanten gericht aan te boren. Ik vrees dat er dus een handel in dergelijke gegevens bestaat want bedrijven contacteren mij soms zonder dat ze mij kunnen kennen. Ik vraag mij af in welke mate de persoonlijke gegevens voldoende afgeschermd worden.

Rekening is al es gehackt

Wie heeft toegang en hoe worden alle data van de banken opgeslagen? Hebben de grote techbedrijven geen programma's om hier op in te breken? Wat bij een grote panne waar servers uitvallen of dagen van stroomstoring?

En principe , oui Sauf exception : outre les bugs ( involontaires ) , il y a les leaks et les hackers . Deux solutions : Limiter les données demandées et données Comme pour d’autre délits , s adapter à l évolution de la délinquance

Ik ben niet meer ge rust ben altijd bang voor fishing of andere dingen

Door de complexiteit van beveiliging zoals 2FA gebruiken minder digitaal vaardigen vaak onveilige omwegen, zoals het opschrijven of delen van inlogcodes met anderen. Dit is gevaarlijk voor social engineering.

Iedereen vraagt naar een code van je bankaart. De documenten zien er echt uit maar is phishing daar trappen heel veel mensen in. Daar moet een oplossing voor komen

Dit is absoluut essentieel. Gegevens niet voor om het even wat gebruiken (geen commercialisatie van gegevens met gevaar voor hacking)

Centralisatie van macht gaat vaak gepaard met centralisatie van persoonsgegevens, waardoor grootschalige databanken aantrekkelijke doelwitten worden voor hackers en misbruik. Meer gedecentraliseerde modellen, waarbij gebruikers meer controle behouden over hun gegevens, kunnen dit risico verkleinen. Technologieën zoals blockchain en zero-knowledge-proofs bieden hier kansen, mits er ook aandacht blijft voor digitale inclusie via initiatieven zoals Digibanken.

Je n'ai jamais été préoccupé par la protect° de mes données, je n'ai rien à cacher, jusqu'à la montée des utilisations d'internet à d'autres fins que l'enseignement,l'information,l'éducation,le vivre ensemble,l'aide à l'épanouissement de ce qui est humain. La majorité des contenus du web, et ceux des ''réseaux'' qui donnent l'impression aux individus d'exister, ne vont pas dans le sens de ces contributions que je cite, qui cherchent à élever les personnes. Quittons les contenus aliénants.

Je n'ai aucune inquiétude. Je n'ai rien à cacher. Je pense que la banque nous protège suffisamment.