Bescherming tegen oplichting

Le manque de fiabilité. Le manque de protection. Et à force de parler IA, les appels spam, mes mails d'arnaques paraissent de plus en plus réelle et laisse les plus vulnérables capable de tomber dans le panneau. Ce genre d'appel m'angoisse déjà, mais qu'à de viendra-t-il le jour où je ne parlerais plus du tout a un humain ?

Mensen met minder digitale skills worden sneller slachtoffer van oplichting. Banken bieden onvoldoende garantie

Teveel phishing berichten, gelukkig is er safe-on-web

Niks geen digitale euro, id of wat dan ook. Contant geld moet blijven, en de brave burgers beschouwen als witwassen van hun geld omdat ze graag contact betalen?? Oplichters zijn 24 uur per dag bezig om manieren te zoeken om ons op te lichten. De bank wil dat wij afhankelijk zijn van hun, dus de bank moet alles doen om ons te beschermen. Gaat het fout dan is ons geld maar tot 100.000 euro beschermd, gewoon schandalig. Ons een limiet opleggen van 3000 euro storten of afhalen, nog meer belachelijk

Het wordt steeds moeilijker om je daar tegen te beschermen. De bank moet er iets op vinden om duidelijk aan de klant te maken welke info en gegevens van hun komen en elke niet

We leven in een wereld waar oplichters elke dag wel slachtoffers maken. Misschien dat AI hier een oplossing kan bieden door via pushberichten de klanten in te lichten over bepaalde oplichtingstrucks die de ronde doen.

revenons aux bons billets de banques...

Banken moeten alle kosten betalen van zo compleet mogelijke beveiliging vh geld vd klant en deze kosten niet doorrekenen naar de klant. Bovendien moeten ze 100 % garant staan voor het verlies dat de klant lijdt bij digitale oplichting, zonder kosten aan te rekenen ad klant. Er zijn banken die het risico op digitale oplichting uitbuiten door een verzekering tegen oplichting op de zichtrekening aan te bieden. Zo komt het risico v digitalisering onterecht bij de klant liggen, die geen keuze heeft.

Ik twijfel tegenwoordig aan veel online websites. En ik ben nog mee. Mijn ouders niet, maar die moeten ook online kunnen aankomen. Ik heb schrik wanneer een website een betaalmogelijkheid aanbied. Twijfel of de itsme qpp die opent echt is. Ik wil dat de bank de volledige verantwoordelijkheid heeft wanneer ik een betaling doe.dat ik met een gerust gemoed de app gebruik waarvoor ik maandelijks betaal. Dat ik weet dat mijn gegevens niet kunnen worden gebruikt om mijn rekeningen te ledigen

Er moet een methode gevonden worden zodat het voor anderen onmogelijk uzelf op te lichten!

De correcte naamweergave bij overschrijving is een stap vooruit. Anderzijds is het onbegrijpelijk dat oplichters een rekening kunnen openen en dat het geld van slachtoffers niet kan geblokkeerd worden bij die oplichters

Ik denk dat de banken hun cliënten voldoende informeren over alle mogelijke risico's, maar ze kunnen niet achterhalen of iedereen alles leest en de instructies begrijpt en volgt. Criminelen tegenhouden is geen corebusiness van banken ... maar gelukkig kennen ze de knepen goed en kunnen ze ons zo goed mogelijk beschermen.

Een zwakke plek zijn de encryptietoestelletjes/kaartlezer. Ik tracht ze maximaal te mijden via ItsMe (toch moeilijker te onderscheppen wegens de meerwegidentificatie). Toch zijn er nog sommige zaken in Belfius Direct Net die alleen met een kaartlezer te tekenen zijn. Wees consequent en ban ze volledig en communiceer waarom. Oplichters zullen wel weer iets anders zoeken, maaar veel oplichting gebeurt toch via de kaartlezer en keystrokeloggers.

Dit is een probleem die moet aangepakt worden door overheid en de banksector. Ook preventief burgers grondig informeren hoe oplichting werkt en wat men er tegen kan ondernemen.

Mes deux craintes : 1. Avec les vols de données de plus en plus courant, ma crainte est qu'un jour quelqu'un, voire une IA, créée des dettes ou effectué des transactions en usurpant mon identité grâce à des données obtenues via le darkweb et ou un stratagème mis en place via l'IA. 2. Je serais rassurer de pouvoir utiliser des numéros de carte de crédit a usage unique pour mes transactions online. Mais Comment s'assurer cependant qu'un générateur ne pourra pas en créer pour usurper mon identité ?

Misbruik neemt telkens andere vormen aan en gaat steeds verder, en wordt steeds 'betrouwbaarder'; ze infiltreren op alle mogelijke manieren en buiten elke nieuwe manier onmiddellijk uit, en staan een stapje voor op een gewone, niets vermoedende burger. Het zou heel goed helpen als de banken en de wetgever zelf een stap vooruit denken en slimmer zijn dan de gewetenloze misbruikers, dat er gespecialiseerde teams bij elke nieuwe functionaliteit of techniek (AI of volgende) alle achterpoortjes sluit

Le paiement instantané sélectionné d'office pour les transactions est une erreur en terme de protection contre la fraude. Une fois le virement instantané fait, il est impossible de stopper la transaction... Un paiement différé de 24h-48h devrait être le choix par défaut au minimum si virement vers compte à l'étranger/nouveau afin de pouvoir bloquer la transaction en cas de fraude. Il devrait aussi exister un fichier bancaires commun des mules bancaires.

Nous avons tendance à publier beaucoup de données personnelles sur internet, sur les réseaux sociaux ce qui facilite les fraudes, etc. L'éducation des citoyens commence à l'école...Et peu d'école en Wallonie sont à jour sur la sensibilisation à opérer auprès des élèves à partir des primaires. Les adultes eux évolue dans un monde sans maitriser ces sujets...Et les fraudeurs sont toujours plus habiles pour capter ces données, quelque soit la méthode d'ingéniérie sociale qu'ils appliqent.

Ik vind het spijtig dat er vanuit de bank niet meer mogelijkheden zijn om sluipende recurrente betalingen naar onbetrouwbare rekeningen te detecteren. Ikzelf heb gedurende een half jaar een kleine bijdrage (2,5 euro) betaald nadat ik via mijn telefoon ben opgelicht. Is het niet mogelijk om dergelijke fraude te detecteren ? Is het niet mogelijk om bij om communicatie vanuit de bank te voorzien van een uniek herkenningsteken die niet is na te maken. Iets zoals de beveiliging op bankbiljetten?

Het meest verontrustend voorbeeld dat ik ken, is dat wanneer mensen telefoon krijgen van hun bank waarbij hun gsm het nummer en de afzender herkent... En toch was het uiteindelijk de bank niet en zijn ze enorm veel geld verloren.

De beveiliging kan in bepaalde opzichten beter vooral als het om grote sommen gaat ,volgens mij fouten maakt iedereen ,bij financiële transacties is het altijd dubbel opletten geblazen

Ik denk aan mijn moeder die 90 wordt. Als “iemand” ooit haar code van haar bankkaart vraagt, dan geeft ze die

Ik ben 82 jaar en ik kan digitaal niet mee, ik ben bang voor pfishing en wil liever door een medewerker geholpen worden.

bescherming tegen oplichting ja, maar zonder de vrijheid van de klant te beknotten. Vb de controle op de naam van een begunstigde van een overschrijving is OK, maar je mag niet verhinderen een overschrijving te doen naar een rekening waar de klant een foutieve naam van heeft (soms heb je deze gewoon niet).