Bescherming tegen oplichting

Als je ziet welke bedragen er bij sommige banken voor "dienstverlening" worden gevraagd, dan mah ik het hopen dat er voldoende bescherming is tegen oplichters

Er moeten niet alleen tools en maatregelen zijn, maar er moet zeker voldoende aandacht wijn voor preventie en sensibilisering

Oplichters worden steeds inventiever, banken dienen na te denken over manieren hoe ze hun klienteel een verzekering tegen oplichting kunnen aanbieden

La lutte contre les arnaques doit être renforcée. Face à la multiplication des fraudes et du phishing, les banques doivent protéger activement leurs clients, les informer clairement et les accompagner sans les culpabiliser. A partir du moment où le client est de plus en plus obligé d’utiliser ces outils numériques, la protection doit venir de l’outil lui-même, sinon ce serait comme obliger le client à rouler dans une voiture qui ne serait pas équipée de frein !

Bankmedewerkers krijgen opleiding tegen phishing en andere vormen van oplichting. Banken zouden dergelijke opleidingen, vereenvoudigd, ook aan klanten moeten aanbieden.

Ik denk dat de banken de verantwoordelijkheid bij oplichting al te gemakkelijk bij de klant leggen . Dikwijls claimen ze dat het de schuld van de klant is .

de meeste klanten kunnen geen onderscheid maken tussen poging tot oplichting en de werkelijkheid.

bescherming tegen oplichting ja, maar zonder de vrijheid van de klant te beknotten. Vb de controle op de naam van een begunstigde van een overschrijving is OK, maar je mag niet verhinderen een overschrijving te doen naar een rekening waar de klant een foutieve naam van heeft (soms heb je deze gewoon niet).

Ik tracht zo oplettend mogelijk te zijn en niet in de val te trappen. Lukt me voorlopig goed. Maar de oplichters worden alsmaar geraffineerder, met AI als bondgenoot.

Les hacker ont souvent une longueur d'avance sur les protections informatique des systèmes

Il est de plus en plus difficile de différencier les arnaques des vrais messages de la banque. En cas d ‘arnaques la banque doit être légalement responsable

Banken moeten alle kosten betalen van zo compleet mogelijke beveiliging vh geld vd klant en deze kosten niet doorrekenen naar de klant. Bovendien moeten ze 100 % garant staan voor het verlies dat de klant lijdt bij digitale oplichting, zonder kosten aan te rekenen ad klant. Er zijn banken die het risico op digitale oplichting uitbuiten door een verzekering tegen oplichting op de zichtrekening aan te bieden. Zo komt het risico v digitalisering onterecht bij de klant liggen, die geen keuze heeft.

Ik kreeg plotseling per mail een Nieuwsbrief van Belfius. Ik wou hem ook onmiddellijk verwijderen maar heb hem dan toch gelezen. En hij was echt van Belfius. Maar waarom stuurt Belfius in een tijd waar zoveel fake en oplichting mails de ronde doen plotseling een Nieuwsbrief gewoon per mail in plaats van in de vertrouwde bankApp?

Rekening die gehackt wordt.

Het meest verontrustend voorbeeld dat ik ken, is dat wanneer mensen telefoon krijgen van hun bank waarbij hun gsm het nummer en de afzender herkent... En toch was het uiteindelijk de bank niet en zijn ze enorm veel geld verloren.

Je n'ai pas subi d'attaque personnellement mais j'entends les expériences fâcheuses d'autres personnes et je lis les mises en garde publiés sur les sites et dans les médias.

Il devient difficile de démasquer le faux

De bank zet niet voldoende in op bescherming tegen oplichting.

Er gaat zoveel rond dat de gewone mens er zelf niet altijd raad mee weet, zouden de winsten hiervoor ook niet kunnen gebruikt worden? Dat mensen hun door oplichting verloren geld toch op zijn minst voor 75/80 procent kunnen terugkrijgen?

Suggestie: jullie timmeren als stevig dicht door te werken met de beste IT'ers van de wereld.

De bank duwt ons richting digitalisering, maar de risico 's zijn voor ons. Vroeger waren de risico's voor de bank bijvoorbeeld bij een bankoverval of bij geldtransport. Als men mij zwart op wit op papier kan garanderen dat bij hacking of phising mijn verloren geld wordt vergoed door de bank, dan wil ik voluit digitaal gaan. Maar dat zal men nooit doen. Dus neen, leve het bankkantoor !!! Lang leve het plezier aan menselijke contact en interactie !!!

Bij de bank ben je niet altijd verzekerd voor oplichting. Volstaat de huidige aanpak tegen oplichting?

Goed kunnen voorkomen dat je hierbij geen slachtoffer wordt. En dat technologie ook ingezet wordt om de klant hierbij te ondersteunen.

Het is zo rap gebeurd. Ok, je kan bellen, maar niet iedereen is even mondig. So