Bescherming tegen oplichting

De bank zet niet voldoende in op bescherming tegen oplichting.

Ik vind het angstwekkend als ik opgebeld wordt door een computerstem om mee te delen dat een betaling niet doorgaat naar een winkel waar ik NIET geweest ben.

Ik werk zelf bij de bank en kom meer en meer fraude tegen elk jaar. Van phising met mails tot telefoontjes.

De steeds meer verfijnde manier die oplichters gebruiken langs diverse kanalen (mobiel, mail erkeer, e.d.)

De bank moet zich volledig kunnen beveiligen tegen oplichting en niet steeds de klant in vraag stellen

elles sont multiformes et sont susceptibles d'attaquer tout le monde

De internet criminelen worden steeds creatiever en worden moeilijk te onderscheiden van echte mails.

-Artificiele intelligentie. -Telefoonspoofen: de belgische telefooncentrales zijn nog steeds niet beveiligd hiertegen: met een geavanceerde telefoon can je een ander callerid meesturen dan je echte telefoonnr en zo kan je doen alsof je van een bank belt. -politie is onderbemand en ondergekwalificeerd om achter scammers aan te gaan -buitenlandse scamfabrieken -interpol maakt geen dossier op voor internationale scammers als om minder dan € 10.000 internet oplichting gaat.

toute communication entre la banque et le client doit passer par un portail bancaire unique et des canaux suffisamment sécurisés, pour tous types d'informations (audio, photo, video, papier, e-data).

Ik heb geen zorgen, maar merk wel dat we constant worden lastig gevallen met pogingen tot oplichting, per telefoon, mail, enz.. Banken kunnen er voor zorgen dat ze een betrouwbaar platform bieden.

Je ne sais pas si c'est possible , voici une idée : c'est de réaliser un système qui permet de voir si le QR Code est fiable et si pas , que le logiciel puisse bloquer et revenir en arrière avec un message du style : "Attention, ce QR Code n'est pas fiable".

Les derniers temps, j'ai été confronté non seulement à des tentatives (classiques) d'arnaque via e-mail, mais aussi via messagerie "Whatsapp", via SMS et via téléphone. Suggestion: imposer aux entreprises bancaires (notamment) de communiquer vers leurs clients au moyen d'UNE MESSAGERIE où les identités sont 100% officielles et complètement blindé. Un genre de système à la Zoomit, mais plutôt orienté vers la communication officielle, plutôt que vers la transaction bancaire.

Ma Premiere experience avec un portefeuille d'Actions fut suivie tres vite sur le Net par des proposition de cours, conseils . . . Etc . . . Je m'en suis méfié lorsqu'ils expliquaient les conseils tres personnalisés tels "quand revendre oubse separer de telle ou telle action . . . C'etait bien trop intrusif . . . J'ai largué tres vite. What's App est pour moi une boutique d'horreurs.

On n'a aucune possibilité de contrer ne serait-ce qu'un prélèvement SEPA. Pour pouvoir l'empêcher, il faut changer de carte bancaire, je trouve cela un peu énorme comme désagrément

Actuellement rien. Je suis encore au niveau de pouvoir me protéger contre ce genre de messages. J'aimerais néanmoins que les banques envoient régulièrement des newsletters qui nous informent des dernières évolutions en matières de protection. Ces newsletters n'auront aucun lien vers un site. C'est de l'information.

We leven in een wereld waar oplichters elke dag wel slachtoffers maken. Misschien dat AI hier een oplossing kan bieden door via pushberichten de klanten in te lichten over bepaalde oplichtingstrucks die de ronde doen.

Quand je dois effectuer un paiment e ligne, je n'ose pas utiliser ma carte bancaire traditionnelle. J'ai la crainte que l'on me prélève plus d'argent sur mon compte. J'utilise une carte BPOST BPAID remplacée actuellement par Nickel actuellement.

Geldt niet alleen voor de banken. Persoonlijk denk ik dat de banken veel doen maar de criminelen zullen altijd gaten zoeken en jammer genoeg ook dikwijls vinden. Meer mogelijkheden voor fysieke gesprekken is nodig voor kwetsbare groepen.

Banken moeten alle kosten betalen van zo compleet mogelijke beveiliging vh geld vd klant en deze kosten niet doorrekenen naar de klant. Bovendien moeten ze 100 % garant staan voor het verlies dat de klant lijdt bij digitale oplichting, zonder kosten aan te rekenen ad klant. Er zijn banken die het risico op digitale oplichting uitbuiten door een verzekering tegen oplichting op de zichtrekening aan te bieden. Zo komt het risico v digitalisering onterecht bij de klant liggen, die geen keuze heeft.

Gewoon dat er zoveel oplichting is. Iedere week lees je er wel over. Belangrijke bedrijven die gehackt worden Wachtwoorden en persoonlijke gegevens die dreigen verkocht te worden enz Stel dat dit met een bank gebeurd ...

Dat daar heel veel personen intrappen

protection jamais 100% fiable. alors que lorsque nous faisons nous même les choses en face to face il ne peut pas y avoir d'arnaque. parfois des transaction sont considérée par des machines comme étant une fraude alors que ça n'en est pas et vive versa. l'humanité disparait pour un rapport ou la confiance et la relation est primordiale !

Le manque d’information, certaine personne qui nous appelle via le téléphone en se faisant passer pour une banque, le risque est grand pour les personnes âgées, voire naïves qui risquent de donner des informations relatives à leur compte bancaire. La détection automatique des fraudes vérifie les achats.

Actief zijnde in de banksector heb ik hier ELKE WEEK mee te maken. De golf aan Phishing berichten via alle mogelijke kanalen is onstopbaar ! Helaas zijn niet alle mensen digitaal even onderlegd en alert. Deze groep mensen is groter dan algemeen wordt aangenomen. Financiële instellingen dienen véél meer inspanningen te leveren om hun klanten hiertegen te beschermen. Maar er ligt ook een grote verantwoordelijkheid bij de burger zelf.( Ouders, onderwijs ,....)