Bescherming tegen oplichting

Geldt niet alleen voor de banken. Persoonlijk denk ik dat de banken veel doen maar de criminelen zullen altijd gaten zoeken en jammer genoeg ook dikwijls vinden. Meer mogelijkheden voor fysieke gesprekken is nodig voor kwetsbare groepen.

Ik werk zelf bij de bank en kom meer en meer fraude tegen elk jaar. Van phising met mails tot telefoontjes.

Les paiements sont instantanés. Il n'y a plus de marche arrière possible quand un virement est effectué. Il faudrait, pour éviter que les clients se fassent vider leur compte (il y en a tous les jours) par des hackers, obliger les banques à contacter les clients (via un autre canal que que le digital) pour tous virements dépassant un certain montant (plafond à définir). Cela permettrait aux personnes qui se seraient fait piégées de pouvoir interrompre une opération non désirée.

Die klant word hier weinig tot niet beschermd tegen fiching Die bank kan die geld terug vorder van die ander 3e partij bank maar die vraagt (te veel) inspanning / verantwoordelijk voor die bank bediende die die eenvoudigste antwoord kop in die zand en een antwoord dit is jou schuld Ook als er bij die cash punten een probleem ontstaat waaronder ook een ingeslikte kaart trek die bank gewoonlijk die schouders op dit is een extern bedrijf daar kunnen wij hier niets aan verhelpen punt klaar.

Le manque d'aide de votre part et de décharge. J'ai la société CANVA qui me retire chaque année un montant. je vous demande de m'aider et aucunes aides. Incroyables.

Er moet een methode gevonden worden zodat het voor anderen onmogelijk uzelf op te lichten!

Misbruik neemt telkens andere vormen aan en gaat steeds verder, en wordt steeds 'betrouwbaarder'; ze infiltreren op alle mogelijke manieren en buiten elke nieuwe manier onmiddellijk uit, en staan een stapje voor op een gewone, niets vermoedende burger. Het zou heel goed helpen als de banken en de wetgever zelf een stap vooruit denken en slimmer zijn dan de gewetenloze misbruikers, dat er gespecialiseerde teams bij elke nieuwe functionaliteit of techniek (AI of volgende) alle achterpoortjes sluit

Actief zijnde in de banksector heb ik hier ELKE WEEK mee te maken. De golf aan Phishing berichten via alle mogelijke kanalen is onstopbaar ! Helaas zijn niet alle mensen digitaal even onderlegd en alert. Deze groep mensen is groter dan algemeen wordt aangenomen. Financiële instellingen dienen véél meer inspanningen te leveren om hun klanten hiertegen te beschermen. Maar er ligt ook een grote verantwoordelijkheid bij de burger zelf.( Ouders, onderwijs ,....)

Ik kreeg plotseling per mail een Nieuwsbrief van Belfius. Ik wou hem ook onmiddellijk verwijderen maar heb hem dan toch gelezen. En hij was echt van Belfius. Maar waarom stuurt Belfius in een tijd waar zoveel fake en oplichting mails de ronde doen plotseling een Nieuwsbrief gewoon per mail in plaats van in de vertrouwde bankApp?

Wanneer de klant alles doet om dit te vermijden mag zijn bank hem niet in de steek laten

Het meest verontrustend voorbeeld dat ik ken, is dat wanneer mensen telefoon krijgen van hun bank waarbij hun gsm het nummer en de afzender herkent... En toch was het uiteindelijk de bank niet en zijn ze enorm veel geld verloren.

Vaste domaine que celui de la protection contre l'arnaque qui n'a de cesse de développer moulte stratégies nouvelles.

Oplichters zijn jullie altijd een stap voor. Wat blijvende stress zorgt

Actuellement, les options de sécurité sont tellement complexe, la compréhension des seniors et certaine personnes sur les ces systèmes , code sécurité, calculette, n'est pas toujours évidents, Les banques on du mal jouer la transparence, et pratique une certaine politique de l'autruche. Des protections supplémentaires devraient être proposées.

Phising wordt moeilijker te spotten, gaat vaak over kleine bedragen die moeilijk terug te vorderen zijn.

Bank verplicht de mensen digitaal ....dus zijn zijn die betalen bij oplichting direct. Daarna mogen zijn trachten te bewijzen dat de klant in fout is geweest ! Nu is het tegenover gestelde!

« L'arrivée des ordinateurs quantiques finira par rendre obsolètes les systèmes de sécurité actuels. Personne n'est à l'abri. On demande pourtant au consommateur d'assumer une responsabilité disproportionnée en matière de risques, alors qu'il a perdu les moyens de contrôler sa propre sécurité. »

Ik was onlangs slachtoffer van oplichting via het internet. Noch mijn bank directeur, noch de politie heeft mij kunnen helpen

beaucoup trop de tentatives de fraude via internet, teléphone, mails, facebook ect

Gewoon dat er zoveel oplichting is. Iedere week lees je er wel over. Belangrijke bedrijven die gehackt worden Wachtwoorden en persoonlijke gegevens die dreigen verkocht te worden enz Stel dat dit met een bank gebeurd ...

On n'a aucune possibilité de contrer ne serait-ce qu'un prélèvement SEPA. Pour pouvoir l'empêcher, il faut changer de carte bancaire, je trouve cela un peu énorme comme désagrément

Ik heb geen zorgen, maar merk wel dat we constant worden lastig gevallen met pogingen tot oplichting, per telefoon, mail, enz.. Banken kunnen er voor zorgen dat ze een betrouwbaar platform bieden.

Nous avons tendance à publier beaucoup de données personnelles sur internet, sur les réseaux sociaux ce qui facilite les fraudes, etc. L'éducation des citoyens commence à l'école...Et peu d'école en Wallonie sont à jour sur la sensibilisation à opérer auprès des élèves à partir des primaires. Les adultes eux évolue dans un monde sans maitriser ces sujets...Et les fraudeurs sont toujours plus habiles pour capter ces données, quelque soit la méthode d'ingéniérie sociale qu'ils appliqent.

Mensen die niet voldoende ingelicht zijn, kennen de gevaren niet. Oplichters gaan steeds op andere manieren te werk en de minder geïnformeerde burger is niet voldoende mee met al die manieren. Het is nodig om hier te informeren, oefenen, mensen helpen, ... Dus is het ook belangrijk dat er steeds iemand aan het loket zit om mensen te woord te staan: samen te kijken wat veilig is en wat niet, ...